演绎推理题型分析
【例题】某厂有五种产品：甲、乙、丙、丁、戊。它们的年销售额之间的关系为：丙没有丁高，甲没有乙高，戊不比丁低，而乙不如丙高。
请问，哪种产品的年销售额最高？
A．甲 B．乙 C．丁 D．戊
【解析】从所给条件可以知道：戊>丁>丙，乙>甲。因此，正确答案为D。
从以上例题可以看出演绎推理是指每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
演绎推理是逻辑推理的一种，公务员考试的演绎推理题目多数从GRE/GMAT/LSAT题目演化而来，相当部分是进行了直接翻译，所以凡是学习过上述三种考试的同学完全没有必要担心公务员考试的演绎推理题目。
演绎推理的解题原则和步骤
一）解题原则
1．头脑空白原则：排除杂念，只跟据文章提供的信息进行判断推理；
2．假设真原则：题目说的就是真的；
3．不需要充分性原则：答案不一定必然，不要太较真，支持并不是说要证明论点一定对；削弱也不一定要说明论点一定错；解释也不一定要求一定可以导致结果。
二）解题步骤
1．首先看问题，根据题目问法对题目进行分类，进一步确定读题的重点和做题的方法；
2．其次读文章，不同类型的问题阅读重点不同；
3．最后选答案，迅速去掉明显不正确的，找出或者预测出正确的。
演绎推理题的备考误区
很多人认为演绎推理需要具备逻辑学的专业知识，很多教材罗列大量的逻辑学的专业知识，人为地大量增加了考生的备考负担！对此我们坚决反对这种违反考试规律的做法，我们说公务员考试考的是考生应知应会的知识，演绎推理也不例外。我们只需要掌握一些逻辑学的基础知识，而这些基础知识在我们以前的学习中是学过的，就是没学过也会从生活实践中掌握，只是没有形成理论而已。有了这些逻辑学的基础知识加上一些实用的解题方法就足以应对公务员考试演绎推理了。
演绎推理的总体解题策略和方法
一）总体解题策略
1、紧扣题干内容，不要对题中陈述的事实提出任何怀疑，不要被与题中陈述不一致的常理所干扰。试题中所给的陈述有的合乎常理，
有的可能不太合乎常理。但你心中必须明确，这段陈述在此次考试中被假设是正确的、不容置疑的。考生不能对试题所陈述的事实的正误提出怀疑，也不能自作聪明地以自己具备的这方面的知识进行推理，得出答案，而完全忽视试题中所陈述的事实。
2、依靠形式逻辑有关推论法则严格推理，注意大前提、小前提、结论三者之间的关系。在演绎推理题中，前提与结论之间有必然性的联系，结论不能超出前提所界定的范围。因此，在解答此种试题时，必须紧扣题干部分陈述的内容，正确答案应与所给的陈述相符。必须注意的是，此类试题的备选答案具有很强的迷惑性，即各个选项几乎都是有道理的，但有道理并不等于与这段陈述直接相关。正确的答案应与陈述直接有关，即从陈述中直接推出。
3、必要时，可以在草稿纸上用你自己设计的符号来表示推论过程，帮助你记住一些重要信息和推出正确结论。
二）总体解题方法
1、排除法
排除法是通过排除与题干一致的选项从而找到不一致的选项，或者排除不一致的选项从而找到与题干一致的选项，进而求解答案的方法。能够直接运用该方法的一般提问方式是：
“以下除哪项外，基本上表述了上述题干的观点？”
“以下哪项最可能是题干断定的一个反例？”
“以下哪项最接近于题干断定的含义？”
排除法在本质上就是要通过排除题干中已经涉及的选项进而找到题干中未涉及的选项作为答案，或者通过排除题干中没有涉及的选项进而找到与题干一致的选项作为答案，实际上在解答每一道逻辑试题时都可以试着运用排除法。
2、代入法
代入法是指当错误选项不容易排除，而正确选项又难于选择时，就应该运用代入法试一试。这种方法是说，先假设某一个备选项是成立的，然后代入题干，看是否导致矛盾，如果出现矛盾就说明假设该选项成立不对，该选项是不成立的。但是，需要注意的是，如果通过假设某一选项成立代入题干，并没有导致矛盾，是不是就说明该选项一定能成立呢？这很难说。因为有时可能出现不只一个选项如果成立而不会导致矛盾的情况。这里，代入法需要结合排除法来使用，如果通过使用排除法，其他选项均导致矛盾，则剩余的不导致矛盾的选项就是正确的。
3、列表法
有时题干中所涉及或所列出的事物情况比较多，而且又具有一定的表列特征，这时候就可以采用列表的方法迅速寻找到答案。做此类题时，如果不列表而是单凭想像，往往容易混乱，难于理清头绪。
有些逻辑试题，需要考生首先进行必要的数字计算，尤其是当题干或备选项中出现了数据或者与数据有关的文字的时候。做这些题时，考生一定不要怕麻烦，如果考生动手计算计算，答案自然就出来了。
行测更多解题思路和解题技巧，可参看2013年公务员考试技巧手册。
